Vallási fogyasztóvédelem
Vallási fogyasztóvédelem
© dr. Szalai András,
Apológia Kutatóközpont, www.apologia.hu (v.3.
2015.02.10.) PDF
Ma Magyarországon a
közismert nagy egyházak mellett több mint 300 többé-kevésbé ismert vallási
közösség működik. Vallásszociológusok szerint ez utóbbi csoporthoz a
lakosságnak talán 1-2%-a kötődik valamilyen módon. E vallási-világnézeti
közösségekről, mozgalmakról, egyesületekről vagy szervezetekről az átlagember
szinte semmit sem tud. Nem is nagyon törődik velük egészen addig, amíg
valamelyik közösség, szervezet, egyház, mester könyve vagy programja fel nem
kelti a személyes érdeklődését. Nem minden arany azonban, ami fénylik, és ez a
vallások kusza világában különösen is igaz.
1. Ki lesz vallásos?
Bizonyos
helyzetekben bárki nyitottá válhat a vallásra. Egy hozzátartozó halála, munka
vagy egészség elvesztése, szerelmi csalódás, válás, a siker csúcsélménye utáni
ürességérzet, a felelőtlen életvitel émelyítő csömöre mind elgondolkodtathatja
az embert. Talán életében először teszi fel a kérdést: Honnan jövök, merre
megyek? Ki vagyok én? Mi az élet értelme? Minek van igazán értéke? Van Isten?
Milyen? És ez mit jelent nekem itt és most? És hogy bizonyosodhatok meg mind-erről?
És ezekre a kérdésekre nem a művészet vagy a tudomány, hanem a vallások
válaszolnak.
2. Miért van szükség óvatosságra?
Amikor egy élmény, egy
gondolat vagy egy személy nagyon megfogja az embert, akkor már nem mindig
működnek az önvédelmi reflexek. Lehet, hogy valóban nincs ok aggodalomra, de az
az igény, hogy az ember – amennyire lehet – biztosra akar menni, nem csak
egészséges és jogos, hanem szükséges is. Tragikus, hogy különben értelmes
emberek, akik még egy háztartási kisgép megvásárlásakor is körültekintően
járnak el, nem veszik a fáradságot, hogy utánanézzenek a dolgoknak, amikor
pedig sokkal fontosabb dologról: az Igazságról, a Valóságról, az Istenről van
szó. Nem mindegy ugyanis, milyen a világnézetünk. Egy régi mondás szerint „Amilyen
az Istened, olyan az életed!”
Nem rosszhiszeműségre van
szükség, hanem óvatosságra. Sajnos nem csak tévedni emberi dolog, hanem másokat
megtéveszteni is az. Olyan világban élünk, ahol emberek akár sokmilliós vallási
közösségeket és olvasótáborokat vezetnek félre, méghozzá tudatosan. Mindegy,
hogy elvakultság vagy hataloméhség, őrület vagy pénzszerzés vezeti őket, tény,
hogy megteszik. És megtehetik, mert híveik nem néztek utána, hogy amit ezek a
spirituális vezetők kimondtak vagy leírtak, az tényeken vagy csak a képzeleten
alapul, bizonyítható-e vagy minden ellene szól, logikus vagy ellentmondásos,
való igaz vagy hazugság?
Manapság közhelynek számít,
hogy az információ, a tudás, az ismeret hatalom. Ez így van a vallások
világában is. Ha Te nem élsz vele, más
visszaélhet vele. A meg-bízható ismeret ugyanakkor védelmet jelent. De ha csak
holnapután szerzed meg, akkor ma
még rossz döntést hozol. És ez sokba kerülhet – Neked és a szeretteidnek
egyaránt. Félre ne értsd: nem félni kell, csak – mint bármihez az életben – itt
is szükség van a józan óvatosságra és a megbízható ismeretekre!
Nem azzal van a baj, amit az
emberek keresnek, nem maga a vallás a rossz, hanem egyes vallási
vezetők, bizonyos szervezeti rendszerek, felfogások miatt válhat
hamissá, károssá, akár emberellenessé az, ami az embert eredetileg önmaga fölé
akarta emelni.
3. Mire kell figyelni?
Ennek a cikknek a célja
elsősorban a megelőzés. Gyakorlati segítséget szeretne nyújtani egy olyan –
sokak számára teljesen ismeretlen – területen, ahol a bölcs mások hibáiból
tanul. Ahhoz azonban, hogy bármely vallási közösségről meg-felelő mennyiségű és
mélységű ismeretet szerezzünk, sok idő kell. Elég idő azonban nem mindig áll a
rendelkezésünkre, ezért sokat segíthetnek az alábbi szem-pontok, amelyeket szem
előtt lehet tartani, amelyekre rá lehet kérdezni, és amelyeken érdemes
elgondolkodni. Mindenek előtt azonban pár szó az alábbiakban felsorolt
szempontokról, megfigyelendő jelekről:
- Mindegyik valóságos, megtörtént, és sajnos ma is
gyakran megtörténő negatív tapasztalatok alapján lett kiválasztva.
- Ezek bárhol előfordulhatnak: kis- és nagyegyházban,
régi és újabb vallási közösségekben, mozgalmakban, szervezetekben egyaránt, de
ez nem jelenti azt, hogy mindenhol elő is fordulnak.
- Egyes vallási közösségekben ezekből a negatív jelekből több
is jelen van, de sehol sincs jelen mind
egyszerre (akkor senki se menne oda). Ugyanakkor mindig oka van annak, hogy egy
vallási közösség újra meg újra negatív értelemben magára vonja a figyelmet (vö.
vallástörténet, sajtó, internet).
- Mindenhol vannak pozitív dolgok is, ezért olyan
nehéz néha szembesülni a negatívumokkal. A pozitívumok valószínűleg máshol is
megvannak, csak minél jobban kötődik az ember az adott vallási közösséghez, és
minél negatívabb volt a közösség kívülállókról való képe, annál nehezebb
elképzelni, hogy „van élet” az eddigi közösség után.
3.1. Hogy néznek önmagukra?
Tény,
hogy minden vallási-világnézeti csoport az igazság birtokosának hiszi és vallja
önmagát. Ezzel nincs gond, ha ezt számodra is elfogadhatóan bizonyítani tudja.
- Rossz jel: ha a csoport azt hiszi, hogy csak köztük lehet
üdvözülni, hogy csak ők birtokolják a teljes és totális igazságot, ők a legjobb
egyház stb.
- Tapasztalat: minél nagyobb a kizárólagosság igénye, annál
több bizonyításra szorul, ez azonban rendszerint elmarad.
- Tanács: ahonnan nem lehet elmenni (mert nincs hova), onnan
futni kell!
- Megjegyzés: az elitizmus, a büszkeség a legjobb
dolgokat is tönkreteheti, sőt, a legrosszabbá teszi.
3.2. Hogy bánnak Veled?
Először is, amikor meg akarnak győzni az igazukról, van lehetőséged a távolságtartásra?
- Rossz jel: ha nem hagynak számodra is elég időt, helyet, módot a hallottak és az élmények feldolgozására.
- Tapasztalat: ilyenkor nyíltan vagy burkoltan, de mindenképpen kényszeríteni akarnak a döntésre (csatlakozás, adakozás stb.).
- Tanács: ne hagyd magad, kérj magadnak annyi időt, amennyire Neked szükséged van!
- Rossz jel: ha döntened kell, pedig bizonyos kérdésekre nem válaszolnak, dolgokat elhallgatnak, vagy utólag jössz rá, hogy eltitkolták.
- Tapasztalat: másokat megtéveszteni is emberi dolog, aminek lényege a bizalommal való visszaélés.
- Tanács: nézz utána mindennek, mielőtt döntenél, hogy csatlakozol; ha ez nem lehetséges vagy a kutatásodat nem veszik jó néven, vagy nem is engedik, akkor jól érezted: valami biztosan nem stimmel!
- Rossz jel: ha az Irántad való érdeklődés és szeretet csak addig tart, amíg megfelelsz bizonyos elvárásoknak.
- Tanács: légy önmagad, igenis lehetsz barátságos, de légy óvatos a kötődéssel!
- Megjegyzés: aki valóban szeret, azt is szereti, akivel nem ért egyet.
3.3. Milyen a tekintélyrendszer?
Először
is, hogyan tekintenek a tagok a vezetőkre?
- Tapasztalat: az emberek hajlamosak embereket bálványozni.
- Rossz jel: ha a vezető(k) kijelentését vagy utasítását nem
lehet megkérdőjelezni, ha mindig mindent el kell fogadni, és feltétel nélkül
engedelmeskedni kell.
- Tanács: ezerszer is gondold meg, hogy kinek vagy minek a
kezébe teszed le az életed!
Másodszor, mivel igazolja a
vezetőség a tekintélyét?
- Rossz jel: csak körérveléssel („Igazam van, mert azt mondom!”),
csak mások számára ellenőrizhetetlen élményekkel („Amit átéltem, az igazolja,
hogy minden, amit mondok, igaz.”).
- Kérdés: tudatában vagy annak, hogy Téged mivel lehet
befolyásolni?
Harmadszor, mire használja a
vezetőség a tekintélyét?
- Rossz jel: ha azt hallod, hogy minden tökéletes („Itt
nincsenek hibák.”), vagy ha az ellenvélemény csak jellemhibából fakadhat („Nem
csoda, hogy nem ért egyet: ő ilyen/olyan.”), ha a kritikus gondolkodás
lázadásnak számít („Azt hiszed, te jobban tudod?!”).
- Tapasztalat: egy vezető vagy arra használja a tekintélyét,
hogy építse az embereket, vagy az embereket használja fel arra, hogy a privát
birodalmát építse.
Negyedszer, hogyan kezelik a
vezetők az anyagiakat?
- Rossz jel: ha a tagokra állandó nyomást helyeznek („Adakozzatok!”),
ha a vezető(sége)n kívül senki sem tudja, mi történik az adományokkal.
- Tapasztalat: ha a vezetők nincsenek elszámoltatva, akkor vagy
állandóan kísértve vannak az anyagiakkal való visszaélésre, vagy már el is
buktak.
- Tanács: mielőtt támogatnád az ügyet, kérdezd meg, hogy mi
történik a pénzeddel!
3.4. Szabadon hagynak?
Először
is, mi lesz a kapcsolataiddal?
- Rossz jel: ha az áttérni nem akaró család(tag)od ellenségnek
van nyilvánítva, ha a társadalmi ünnepek mind „pogány” dolgok, ha tilos,
veszélyes, fölösleges más vallási közösségbe látogatni, vagy azok tagjaival
kapcsolatot fenntartani.
- Tapasztalat: a kint/bent vagy mi/mások különbségtétel
önmagában nem feltétlenül rossz, de ha kifejezett ellenségképpel vagy
felsőbbrendűségi tudattal társul, csak arra jó, hogy az embert a félelem vagy a
gőg tartsa a saját csoportjában.
- Kérdés: Te hogy viszonyulnál valakihez, aki Nálad
felsőbbrendűnek tartja magát, vagy fél tőled, vagy elvárja, hogy félj tőle?
- Tanács: a kapcsolataidról Te dönts, ne mások!
Másodszor, van magánéleted?
- Rossz jel: ha mindenek felett első a közösség és a közösségi
tevékenységek, akkor nincs időd magadra, a családodra, a tanulásra vagy a
pihenésre.
- Tapasztalat: egy vallási csoport vezetősége azért szervezi
túl a tagok életét, hogy mindig ott lehessen és mindent irányíthasson.
- Tanács: döntsd el, hogy tényleg Isten kéri mindezt Tőled és a
családodtól, vagy csak a vezetők?
- Megjegyzés: Istennek biztos nem kell robotmunka.
Harmadszor, megmarad az
önállóságod?
- Rossz jel: ha anyagi függésbe kerülsz például a „minden közös”
elve miatt, vagy drága, de „ledolgozható” szolgáltatások miatt adósodsz el,
vagy ha a pálya- és párválasztásban már nem Te döntesz, hanem a közösség vagy a
vezetőség.
- Tapasztalat: van, aki örül annak, hogy mások veszik át tőle
az élete feletti felelősséget, de így sosem nő fel; a lelkileg egészséges,
felnőtt ember észreveszi, és nem is tűri szabadsága elvesztését.
- Tanács: sose engedd, hogy mások döntsenek helyetted a Te
életedről!
Végül, informálódhatsz?
- Rossz jel: ha csak a csoport által megadott forrásokat szabad
használni, és a kívülálló által írt, kritikus irodalmat tilos olvasni, vagy
ilyen hozzáállású emberekkel tilos szóba állni.
- Tapasztalat: a tagokhoz eljutó információt azok a csoportok
akarják kontrollálni, amelyek vezetősége az információk révén bajba kerülne a
tagság előtt.
- Tanács: ha tiltják az érdeklődést, akkor azonnal kezdj
el kutatni!
3.5. Hogy bánnak a kilépőkkel?
Először
is, ahogy a kilépőkkel bánnak, úgy fognak bánni Veled is, ha / amikor kilépsz.
- Rossz jel: ha a kérdező nem kap választ, hanem a jellemét
kérdőjelezik meg, ha a másképp gondolkodót démonizálják, és vele többé szóba
sem állnak, akkor a szeretet nem volt feltétel nélküli.
- Kérdés: te is csak azt szereted, aki ugyanazt gondolja, amit
te?
- Tanács: kezdettől figyeld meg a kérdéseidre vagy
ellenvéleményedre, kritikádra kapott reakciókat, és ne azután, hogy éveid mentek
rá az ügyre!
Másodszor, mivel tartják ott
a távozni szándékozókat?
- Rossz jel: fenyegetéssel („A pokolba kerülsz! / Lemegy rólad
az áldás! / Isten elhagy! / Megbetegedsz, ha innen elmész!”), érzelmi
zsarolással („Többet nem állhatunk veled szóba.”), vagy anyagi függéssel („Aláírtad.
Tartozol nekünk!”)?
- Tapasztalat: az ember nem csak rossz, hanem jó dolgokat is
megtanulhat, átélhet abban a vallási csoportban, ahonnan végül mégis el akar
menni.
- Kérdés: el lehet innen menni emelt fővel, vagy csak összetört
szívvel és betört gerinccel?
- Tanács: ami itt jó, az biztos máshol is megtalálható,
de ami itt rossz, attól érdemes futni! Lehet hogy egy életre szólóan jól
döntesz, de a lényeg, hogy a Te döntésed legyen, ne másé.